CONGRESISTA YOHNY LESCANO: RECTOR GANA UN MILLÓN AL MES Y SUNEDU NO HACE NADA

SIEMPRE DE PIE

NUNCA DE RODILLAS

LO ADVERTIMOS Y NO NOS HICIERON CASO

GARCILASO EN QUIEBRA

BALANCE ARROJA UNA MILLONARIA PÉRDIDA DE

-13’491,669.57

Allí está la exitosa gestión de 

Luis Cervantes Liñán

Sin más comentarios, 

disfruten la extinción de Garcilandia

PRONUNCIAMIENTO DEL CEFEDE UIGV PARA JAVIER “ANICETO” VILLAVICENCIO

EL CENTRO FEDERADO DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS DE LA UIGV - CEFEDE-UIGV da cuenta del análisis realizado al INFORME ORAL SOBRE EL GOBIERNO DE LA FACULTAD VERTIDO POR EL PROPIO DECANO INTERINO DE LA FACULTAD DE DERECHO-UIGV.-

Que, de acuerdo a lo visto en el vídeo que se proporciona mediante enlace web líneas abajo, se realizó en la Facultad de DERECHO-UIGV el XXXVI ANIVERSARIO DE NUESTRA GLORIOSA FACULTAD DE DERECHO-UIGV, con el discurso del DECANO INTERINO DE LA FACULTAD DE DERECHO, SR. JAVIER IDELFONSO VILLAVICENCIO ALFARO (DISCURSO que duro los siguientes minutos del vídeo público en youtube 12:09/58:23 - 31:51/58:23) donde el DECANO INTERINO comenta que durante su ADMINISTRACIÓN se logró lo siguiente en la FACULTAD DE LEYES GARCILASINA:

1) Entregar Honoris Causa a abogados españoles por su trabajo en la ciencias penales (NO EXPLICÓ QUE APORTE HICIERON DICHOS LETRADOS Y ESO EN QUE BENEFICIA AL ESTUDIANTE DE DERECHO-UIGV).

2) Reconocimiento de la Especialidad de DERECHO LABORAL para sostener sus convenios con el SINDICATO DE TRABAJADORES DEL PODER JUDICIAL de LIMA METROPOLITANA (NO NOS EXPLICAMOS ESO EN QUE BENEFICIA A LA FACULTAD O A LOS ESTUDIANTES DE DERECHO, AL PARECER LO HACE PARA QUE LE PUEDAN HACER FAVORES O AYUDAR EN ALGÚN TRÁMITE O PROCESO JUDICIAL EN EL QUE SIEMPRE PIERDEN POR MEDIOCRIDAD PROFESIONAL).

3) Ya no contamos con el SISTEMA OBJETIVO en la FACULTAD ahora tenemos el SISTEMA DE COMPETENCIA (ACTO QUE ES CUESTIONABLE, DADO QUE NO SE NOS HA PREGUNTADO A LOS ESTUDIANTES SI NOSOTROS DESEAMOS ESE SISTEMA U OTRO, DEBIDO A QUE MUCHAS UNIVERSIDADES CIENTÍFICAS USAN EL SISTEMA FACULTATIVO PARA QUE EL ALUMNO TENGA A BIEN APRENDER MEDIANTE SU PROPIO SISTEMA CUMPLIENDO POR TRAYECTORIA CON LOS EXÁMENES DE RIGOR).

4) Reubicación de la MESA DE PARTES al SÓTANO (NO ENTENDEMOS COMO UN ABOGADO pueda sostener que REUBICAR una MESA DE PARTES ayudará en algo el proceso administrativo, cuando el tiempo en resolver los trámites en la SECRETARÍA ACADÉMICA es pésima y tardía contraviniendo la LEY DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL Ley Nro. 27444).

5) Remodelación de la SALA DE GRADOS Y TÍTULOS (NO ENTENDEMOS COMO UN ACTO DE MANTENIMIENTO MÍNIMO DE LOS ENSERAS Y ESPACIOS PARA LOS USUARIOS-ALUMNOS EN DONDE SE EJECUTA EL PROCESO EDUCATIVO SUPERIOR, SE CONVIERTE EN UN APORTE DENTRO DE UN GOBIERNO QUE HA ALCANZADO UN ALTO GRADO DE MEDIOCRIDAD FUNCIONAL).

6) Remodelación de la "OFICINA del DECANATO" (UNA VEZ MÁS NOS SORPRENDE EL DECANO INTERINO REMODELANDO SU OFICINA Y CREYENDO QUE ESO ES MEJORAR LA FACULTAD, CUANDO LAS AULAS DESDE EL SEGUNDO PISO HASTA EL QUINTO, SIGUEN CON PIZARRAS DE TIZA Y CARPETAS DETERIORADAS DE FINALES DEL SIGLO XIX, NEÓFITO FUNCIONAL).

7) Se habilitó una oficina de AUTOEVALUACIÓN y ACREDITACIÓN (NO SE EXPLICA COMO PUEDE HACERSE TAL DESPRENDIMIENTO DE LA PARTIDA DE LA FACULTAD EN UNA OFICINA QUE CERRÓ A FINALES DE ESE MES, POR ORDEN DEL RECTOR DICTATORIAL QUIEN CENTRALIZÓ DICHAS OFICINAS EN UNA SOLA DIRIGIDA DESDE EL RECTORADO Y QUE HASTA EL MOMENTO NO NOS H

A LICENCIADO COMO UNIVERSIDAD O FACULTAD).

8)Se ha FINALIZADO LA IMPLEMENTACIÓN de EQUIPOS MULTIMEDIAS en todas las aulas (MIENTRAS EN LA UNIVERSIDAD DEL PACÍFICO-FACULTAD DE DERECHO SE HA IMPLEMENTADO EN TODAS LAS AULAS Y SALAS PIZARRAS TÁCTILES INTELIGENTES, NOSOTROS HEMOS TERMINADO DE COLOCAR SISTEMAS MULTIMEDIAS QUE HA VECES FUNCIONAN Y A VECES NO, CON PORTÁTILES QUE PARECEN MÁS RECICLADAS O DONADAS QUE ACTUALIZADAS, CUESTIÓN QUE ES UN INSULTO PARA LOS ESTUDIANTES Y EGRESADOS QUE DESEAMOS UN GOBIERNO EN LA FACULTAD QUE ADMINISTRE LOS BIENES Y SERVICIOS PARA EL FUTURO Y NO NOS LLEVE A LA MEDIOCRIDAD Y EL ATRASO).

NOTA:
ESTAMOS FRENTE AL GOBIERNO DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS DE LA UIGV MÁS MEDIOCRE, INEPTO E INCAPAZ DE LA HISTORIA DE NUESTRA GLORIOSA FACULTAD, POR LO QUE LE PEDIMOS AL DECANO INTERINO DE LA FACULTAD, DAR UN PASO AL COSTADO POR SU INCAPACIDAD FUNCIONAL EN LA ADMINISTRACIÓN DE DERECHO-UIGV.
FIRMES Y DIGNOS!!!...

Final del formulario

VALIENTE COMUNICADO DEL CENTRO FEDERADO DE LA FACULTAD DE DERECHO

PRONUNCIAMIENTO N° 01-2017-CEFEDE-UIGV

Haciendo un resumen de los problemas que han afectado a nuestros estudiantes en la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la UIGV durante el año 2017, por culpa de la Autoridad Interina, como organización gremial o asociación civil de estudiantes reconocida por la FEP - Federación de Estudiantes del Perú, que defiende el derecho de todos los estudiantes de la Facultad de Derecho de la UIGV. El Centro Federado de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega “CEFEDE-UIGV” se pronuncia:

 
1. Que, tenemos un problema latente en la facultad debido a que seguimos gobernados por un DECANO INTERINO que NADIE Y NOS REFERIMOS A QUE “NADIE LO HA ELEGIDO”, y como lo establece el ESTATUTO de la UIGV y la LEY UNIVERSITARIA Nro. 30220, DEBERÍA HABER SIDO ELEGIDO por la ASAMBLEA UNIVERSITARIA HACE MUCHO, pero no sabemos el por qué hasta el momento el GOBIERNO RECTORAL DICTATORIAL que ADMINISTRA LA UIGV, NO CUMPLE CON LO ESTABLECIDO EN LA LEY UNIVERSITARIA Y ELIGE AL DECANO INTERINO U OTRO DOCENTE ORDINARIO PRINCIPAL DE LA FACULTAD DE DERECHO-UIGV, porque es una molestia y una vergüenza que siendo la FACULTAD DE DERECHO se mantenga un GOBIERNO INTERINO el cual es un INSULTO A LA DEMOCRACIA Y AL RESPETO DE LA LEY.

2. Que, los estudiantes siguen quejándose por que hasta la fecha NO MEJORAN EN NADA LA CALIDAD ACADÉMICA DE LA FACULTAD, y siguen perjudicando a los estudiantes al poner profesores en la CARGA HORARIA de INTRANET QUE NO PUBLICAN EN LOS MURALES O PIZARRAS DE LA FACULTAD y que luego retiran a mitad de ciclo, por motivos varios, entre uno de ellos el que NO TENGAN MAESTRÍA (MAGISTER) cuestión que debería ser resuelta mucho antes por el ÁREA DE PERSONAL de la UIGV, lo que configuraría una violación de la LEY UNIVERSITARIA Nro. 30220, pero sobre todo se estaría cometiendo una ASIMETRÍA INFORMATIVA en desmedro de los estudiantes, porque los alumnos se MATRICULAN por los DOCENTES es decir ELLOS ELIGEN CON QUIEN LLEVAR SUS ASIGNATURA O MATERIAS y NO PUEDEN SER TIMADOS DE ESA FORMA por parte del GOBIERNO INTERINO, al RETIRAR A LOS CATEDRÁTICO a placer y sin avisarles por qué, lo que es una FALTA DE RESPETO CONTRA EL ESTUDIANTADO Y UN ACTO DRACONIANO contra el espíritu universitario de los GARCILASINOS DE LA FACULTAD DE DERECHO.

3. Que, estamos enterados de acuerdo a la queja de los estudiantes de nuestra querida Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Garcilaso, que a finales del SEMESTRE 2017-II el DECANO INTERINO realizó 2 ASAMBLEAS DE DELEGADOS, de los cuales desconocemos como fueron elegidos esos DELEGADOS y quien fue el que lo designó o eligió para dicha reunión, que según el ESTATUTO no está dentro de las FUNCIONES Y PRERROGATIVAS del DECANO y MENOS DE UN DECANO INTERINO QUE NADIE HA ELEGIDO Y QUE SE RESISTE A DEJAR EL CARGO A PESAR DE HABER PASADO YA UN AÑO EN EL, SIN HABER LOGRADO NADA PARA MEJORAR LA FACULTAD DE DERECHO Y AUN ASÍ CONVOCA DICHA REUNIÓN SIN AGENDA O ASIDERO LEGAL. Por otro lado tenemos a un grupo de ALUMNOS que llamaremos “DELEGADOS” pero desconocemos la forma en la que fueron ELEGIDOS para representar a los alumnos de cada aula o asignatura y que si estuvieron presentes escuchando la reunión, fueron sorprendidos por un MEDIOCRE E INCAPAZ GOBIERNO INTERINO DE LA FACULTAD DE DERECHO-UIGV que hasta el momento NO HA LOGRADO LA LICENCIATURA Y MENOS LA ACREDITACIÓN DE LA FACULTAD ante la “SUNEDU” por lo que debido a la IRRESPONSABILIDAD DE LAS AUTORIDADES INTERINAS DE DERECHO corremos el PELIGRO de que CIERREN LA FACULTAD DE DERECHO-UIGV.

4. Que, hemos recibido la queja del 100% de los estudiantes que se encuentran insatisfecho con la PÉSIMA ADMINISTRACIÓN DEL INEFABLE GOBIERNO INTERINO DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UIGV, el cual desde el ciclo 2015-3 hasta el 2017-2, NO HA MEJORADO LOS SERVICIOS HIGIÉNICOS NI LA CALIDAD ACADÉMICA de la FACULTAD. NO HA ELIMINADO LA DOBLE VENTANA QUE EXISTE EN LOS SALONES QUE SE ENCUENTRAN SITUADOS PARA LA AVENIDA AREQUIPA, lo que produce FALTA DE OXÍGENO y en el VERANO ASFIXIA debido a que tampoco contamos con AIRE ACONDICIONADO para poder mitigar dichas INCOMODIDADES a los ESTUDIANTES. POR LO QUE EL CENTRO FEDERADO DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS DE LA UIGV, QUE DEFIENDE LOS DERECHOS DE TODOS LOS ESTUDIANTES DE LA FACULTAD DE DERECHO UIGV - “RECHAZA TODOS ESTOS ABUSOS Y VULNERACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS CONTRA LOS ESTUDIANTES DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS DE LA UNIVERSIDAD INCA GARCILASO DE LA VEGA Y EXIGE LA INMEDIATA RENUNCIA DEL DECANO INTERINO DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS DE LA UIGV POR INCAPACIDAD Y MEDIOCRIDAD PARA ADMINISTRAR LA FACULTAD”.

“FIRMES Y DIGNOS”…“LEVÁNTATE UNA Y OTRA VEZ, HASTA QUE LOS CORDEROS SE CONVIERTAN EN LEONES”…

LUIS DAVELUIS NO SE OLVIDA DE CERVANTES NI DE QUISPE PARIONA

¡ASÍ VA EL GOLPE! (EN GOTITAS)

Pablo Sánchez, Fiscal de la Nación. Los fujimoristas le tienen un hambre incomprensible.

Los fujis se quieren tirar al Fiscal de la Nación con excusas porque no les es favorable ni amigable pero no tienen los votos en el Congreso, ¿cierto? Cierto. Pero, en el fujimorismo lo saben bien -porque Montesinos era un gran maestro-, hay más de una manera de pelar a un gato.

¡Montesinos, rules!

Ando lento estos días. Recién me entero de que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) ha anunciado, a través de su presidente, Guido Águila Grados, que ha iniciado una indagación preliminar contra el fiscal de la nación, Pablo Sánchez, por “presunto autor de conducta disfuncional”. Esa es la denuncia presentada por la congresista libre del fujimorismo (o puntero mentiroso, como le decían antes), Yeni Vilcatoma.

Guido Águila fue uno de los cinco miembros de CNM que votó a favor de reincorporar a Alfredo Quispe Pairona al Consejo. El presidente anterior del CNM, Pablo Talavera, renunció tras este caso que fue un verdadero escándalo. Alfredo Quispe fue grabado admitiendo que, en colusión con el rector de la universidad Inca Garcilazo de la Vega, Luis Cervantes, había “hecho mucha plata” negociando recategorizaciones, exámenes, tesis, títulos de pre y posgrado; y, además, terqueándole a su interlocutor que aquello era “inmoral pero no es delito”. Aquí la nota de RPP con material de Willax.

Cuando lo botaron (antes de que lo restituyeran), Quispe Pariona le echó la culpa de su expulsión a los “caviares” y al racismo. ¿No les recuerda a Acuña? ¿A Joaquín Ramírez?

El actual presidente del CNM, Guido Águila, encargado hoy de conducir la indagación contra el Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, pensó entonces que lo que había hecho y admitido Quispe Pairona no estaba probado del todo (el audio le valió madres) y, por lo tanto, no era motivo suficiente para echarlo del organismo encargado de velar por el perfil ético y la limpieza moral de todos los jueces y fiscales del país. Por eso, incluso después de que Quispe dijo que todos en el CNM “tienen rabo de paja”, votó con otros cuatro consejeros para que Quispe fuera restituido. Luego, además, defenderían su posición.

Alfredo Quispe Pariona y el actual presidente del CNM, Guido Águila Grados.

Guido Águila ha sido, además, relacionado con la red Orellana: la Fundación Orellana financió en 2013 los premios de la Escuela de Altos Estudios Jurídicos (EGACAL), fundada en 1999 por Águila Grados y la abogada Ana Calderón (esposa de Águila). Águila dice, en su defensa, que entones, en 2013, no se sabía quién era Rodolfo Orellana; pero en julio 2014, siete meses después, la Jueza Mercedes Caballero ordenó la detención de Orellana por todas esas cosas que se hicieron públicas a través de los medios de comunicación. ¡Qué rápido es el Poder Judicial!

A propósito de su escuela; a la fecha, Guido Águila aún no ha hecho pública la lista de egresados de su instituto toda vez que el CNM que preside tiene entre sus funciones nombrar, ratificar y ascender a jueces y a fiscales. Y también se encarga de destituirlos. ¿“Estudia en mi escuela y te doy chamba al toque”? Se ve mal, ojalá que no sea como se lee.

La cúspide del pastel la pone otro dato fresco: la contratación en el CNM de Matilde Morales Llempén como miembro del equipo de abogados que representa y defiende los intereses del Consejo en cualquier proceso. La Dra. Morales Llempén es esposa del congresista fujimorista, Héctor Becerril.

Todo esto se pone más interesante si uno le da una revisada a la cuenta de Twitter de Rodolfo Orellana: además de sus conspicuos seguidores -algunos, entiendo, por interés periodístico pero otros, francamente, parece que lo siguen por pura afinidad- verá por quién hincha (por Javier Villa Stein, Mauricio Mulder), a quién le hace barra (a Alan García, a Keiko, a Antoinette Carrillo, a Juan Mendoza), qué causas apoya (las fujimoristas y las apristas, siempre) y a quién critica y ataca (al gordo -al otro-, a El Comercio, al Ministerio Público que lo tiene agarrado del pescuezo y a Pablo Sánchez).

Publicado el diciembre 9, 2017

POR QUE YO CREO EN TI... ¡GRACIAS APÁ!

LUIS ADOLFO CERVANTES GANOZA

Docente Ordinario Asociado de Régimen De Dedicación a Tiempo Completo

  

MERITOS

Doctor En Salud Pública

Universidad Inca Garcilaso De La Vega

Maestro En Estomatología

Universidad Inca Garcilaso De La Vega

Cirujano Dentista

Universidad Inca Garcilaso De La Vega

Bachiller en Estomatología

 Universidad Inca Garcilaso De La Vega

Hijito del Rector de La Universidad Inca Garcilaso De La Vega

Así es, mientras todos los docentes ordinarios siguen creyendo en que Luis Cervantes Liñán es el Hijo bendito de Santa Apolonia, mientras a la mayoría de mis colegas se les recorta sus horas y cargas lectivas para no darles beneficios sociales, mientras muchos docentes tienen más de 25 años y no son ascendidos para ocupar cargos académicos o ser nombrados decanos por mérito propio, Luis Adolfo “Fredo” Cervantes es ahora Docente Ordinario Asociado sin pasar por concurso público, sin trayectoria y sin méritos fuera en el mundo académico, y solo por el hecho de apellidarse Cervantes, es ahora también el Decano en la sombra de la Facultad de Estomatología y futuro Rector y dueño de la UIGV.

Se alista la gran purga de los docentes asociados con una nueva ratificación, porque los 75 años solo fue el caramelo para aprobar un Estatuto espurio que apunta a la liquidación de Garcilandia.

Felicitaciones Fredo Cervantes Ganoza, valió la pena soportar la vergüenza de tener a un padre ladrón, que solo es conocido en las páginas policiales, valió la pena esconder tu AUDI para que los alumnos no te insulten, pero igual mereces el desprecio de toda una Universidad y las murmuraciones de resentimiento, el día que te sientes junto a los docentes ordinarios en la próxima Asamblea General de Asociados.

SIEMPRE DE PIE

NUNCA DE RODILLAS

JUEZ SUPREMO CESAR SAN MARTÍN HABLA DEL CASO JOAQUÍN RAMIREZ Y DEL ANTECEDENTE DE LUIS CERVANTES LIÑÁN

¿QUÉ CAMBIA EN LAS INVESTIGACIONES DE LAVADO CON EL NUEVO CRITERIO DE LA SUPREMA?

El juez César San Martín informó que se anuló el efecto vinculante de la polémica casación 92-2017. ¿Qué implica ello?

Las salas penales de la Corte Suprema dieron el miércoles un primer anuncio sobre una discusión crucial que tiene en vilo, según la fiscalía, a las investigaciones por lavado de activos en el país. El juez César San Martín fue quien comunicó que, con 11 votos contra 3, la máxima instancia del Poder Judicial decidió fijar los parámetros respecto a cómo se abordará este delito en adelante en los procesos judiciales.

A la decisión judicial generada tras este cónclave se le llama sentencia plenaria casatoria. San Martín, quien tuvo la responsabilidad de coordinar la asamblea de jueces supremos, no ahondó en detalles sobre la postura fijada. Dijo que esta se sabrá en su totalidad el próximo 25 de octubre, día en que se publicará la resolución. No obstante, dio algunos alcances que permiten prever cuál fue el acuerdo por mayoría al cual llegaron los magistrados.

-Sin carácter vinculante-
En primer lugar, el juez supremo informó que se dejó sin efecto el carácter vinculante de la casación 92-2017 de Arequipa, la cual fue el origen de la discusión que devino en el pleno casatorio. Según advirtió semanas atrás el Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, dicha resolución, firmada por los cinco jueces de la Segunda Sala Penal Transitoria, es un "generador de impunidad", entre otras cosas, por haber elevado la valla de exigencias para acreditar el necesario delito fuente o precedente.

Pero, ¿qué implica que se haya anulado el efecto obligatorio de la casación 92-2017? Consultado al respecto, el fiscal Frank Almanza, quien lleva el proceso contra el clan de los Sánchez Paredes, uno de las investigaciones por lavado más complejas en la actualidad, dijo que ello significa que ningún juez en el futuro, y a pesar de que la resolución no se haya publicado, puede ampararse en la sentencia de la Segunda Sala Penal Transitoria para archivar una investigación.

Desde que se emitió la referida sentencia en agosto, se han archivado diferentes investigaciones por lavado, tanto en sede fiscal como en los juzgados, citando los argumentos que esta menciona. Dos de ellos fueron los casos del ex dirigente fujimorista Joaquín Ramírez y la investigación seguida contra el rector de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega, Luis Cervantes. Los fiscales que archivaron ambos casos citaron en sus pronunciamientos la casación de Arequipa.

"Un juez a partir de ahora ya no tendrá el temor de incumplir una sentencia vinculante [de la Suprema]. Pero si lo hace, se trataría de una actitud completamente dolosa", dijo Almanza a El Comercio.

El fiscal, quien fue uno de los que expuso la posición de la fiscalía en el pleno de los jueces supremos, prefiere esperar que se publique la sentencia casatoria para dar un análisis a profundidad sobre la misma. Pero destaca que se haya comunicado la supresión del efecto vinculante de la casación, cuyas consecuencias, dice, estaban siendo "escandalosas".

"Casos muy delicados se estaban archivando bajo el argumento de esa casación. Imagino que por eso los jueces supremos se han reunido y han dado esa información antes de que siga creciendo [el escándalo]", dijo Almanza y añadió que lo informado por el juez San Martín "es una victoria del país en la lucha contra el lavado de activos". 

Fuente: El Comercio 17/10/2017