domingo, 31 de diciembre de 2017

PRONUNCIAMIENTO DEL CEFEDE UIGV PARA JAVIER “ANICETO” VILLAVICENCIO




EL CENTRO FEDERADO DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS DE LA UIGV - CEFEDE-UIGV da cuenta del análisis realizado al INFORME ORAL SOBRE EL GOBIERNO DE LA FACULTAD VERTIDO POR EL PROPIO DECANO INTERINO DE LA FACULTAD DE DERECHO-UIGV.-

Que, de acuerdo a lo visto en el vídeo que se proporciona mediante enlace web líneas abajo, se realizó en la Facultad de DERECHO-UIGV el XXXVI ANIVERSARIO DE NUESTRA GLORIOSA FACULTAD DE DERECHO-UIGV, con el discurso del DECANO INTERINO DE LA FACULTAD DE DERECHO, SR. JAVIER IDELFONSO VILLAVICENCIO ALFARO (DISCURSO que duro los siguientes minutos del vídeo público en youtube 12:09/58:23 - 31:51/58:23) donde el DECANO INTERINO comenta que durante su ADMINISTRACIÓN se logró lo siguiente en la FACULTAD DE LEYES GARCILASINA:

1) Entregar Honoris Causa a abogados españoles por su trabajo en la ciencias penales (NO EXPLICÓ QUE APORTE HICIERON DICHOS LETRADOS Y ESO EN QUE BENEFICIA AL ESTUDIANTE DE DERECHO-UIGV).

2) Reconocimiento de la Especialidad de DERECHO LABORAL para sostener sus convenios con el SINDICATO DE TRABAJADORES DEL PODER JUDICIAL de LIMA METROPOLITANA (NO NOS EXPLICAMOS ESO EN QUE BENEFICIA A LA FACULTAD O A LOS ESTUDIANTES DE DERECHO, AL PARECER LO HACE PARA QUE LE PUEDAN HACER FAVORES O AYUDAR EN ALGÚN TRÁMITE O PROCESO JUDICIAL EN EL QUE SIEMPRE PIERDEN POR MEDIOCRIDAD PROFESIONAL).

3) Ya no contamos con el SISTEMA OBJETIVO en la FACULTAD ahora tenemos el SISTEMA DE COMPETENCIA (ACTO QUE ES CUESTIONABLE, DADO QUE NO SE NOS HA PREGUNTADO A LOS ESTUDIANTES SI NOSOTROS DESEAMOS ESE SISTEMA U OTRO, DEBIDO A QUE MUCHAS UNIVERSIDADES CIENTÍFICAS USAN EL SISTEMA FACULTATIVO PARA QUE EL ALUMNO TENGA A BIEN APRENDER MEDIANTE SU PROPIO SISTEMA CUMPLIENDO POR TRAYECTORIA CON LOS EXÁMENES DE RIGOR).

4) Reubicación de la MESA DE PARTES al SÓTANO (NO ENTENDEMOS COMO UN ABOGADO pueda sostener que REUBICAR una MESA DE PARTES ayudará en algo el proceso administrativo, cuando el tiempo en resolver los trámites en la SECRETARÍA ACADÉMICA es pésima y tardía contraviniendo la LEY DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL Ley Nro. 27444).

5) Remodelación de la SALA DE GRADOS Y TÍTULOS (NO ENTENDEMOS COMO UN ACTO DE MANTENIMIENTO MÍNIMO DE LOS ENSERAS Y ESPACIOS PARA LOS USUARIOS-ALUMNOS EN DONDE SE EJECUTA EL PROCESO EDUCATIVO SUPERIOR, SE CONVIERTE EN UN APORTE DENTRO DE UN GOBIERNO QUE HA ALCANZADO UN ALTO GRADO DE MEDIOCRIDAD FUNCIONAL).

6) Remodelación de la "OFICINA del DECANATO" (UNA VEZ MÁS NOS SORPRENDE EL DECANO INTERINO REMODELANDO SU OFICINA Y CREYENDO QUE ESO ES MEJORAR LA FACULTAD, CUANDO LAS AULAS DESDE EL SEGUNDO PISO HASTA EL QUINTO, SIGUEN CON PIZARRAS DE TIZA Y CARPETAS DETERIORADAS DE FINALES DEL SIGLO XIX, NEÓFITO FUNCIONAL).

7) Se habilitó una oficina de AUTOEVALUACIÓN y ACREDITACIÓN (NO SE EXPLICA COMO PUEDE HACERSE TAL DESPRENDIMIENTO DE LA PARTIDA DE LA FACULTAD EN UNA OFICINA QUE CERRÓ A FINALES DE ESE MES, POR ORDEN DEL RECTOR DICTATORIAL QUIEN CENTRALIZÓ DICHAS OFICINAS EN UNA SOLA DIRIGIDA DESDE EL RECTORADO Y QUE HASTA EL MOMENTO NO NOS H
A LICENCIADO COMO UNIVERSIDAD O FACULTAD).

8)Se ha FINALIZADO LA IMPLEMENTACIÓN de EQUIPOS MULTIMEDIAS en todas las aulas (MIENTRAS EN LA UNIVERSIDAD DEL PACÍFICO-FACULTAD DE DERECHO SE HA IMPLEMENTADO EN TODAS LAS AULAS Y SALAS PIZARRAS TÁCTILES INTELIGENTES, NOSOTROS HEMOS TERMINADO DE COLOCAR SISTEMAS MULTIMEDIAS QUE HA VECES FUNCIONAN Y A VECES NO, CON PORTÁTILES QUE PARECEN MÁS RECICLADAS O DONADAS QUE ACTUALIZADAS, CUESTIÓN QUE ES UN INSULTO PARA LOS ESTUDIANTES Y EGRESADOS QUE DESEAMOS UN GOBIERNO EN LA FACULTAD QUE ADMINISTRE LOS BIENES Y SERVICIOS PARA EL FUTURO Y NO NOS LLEVE A LA MEDIOCRIDAD Y EL ATRASO).

NOTA:
ESTAMOS FRENTE AL GOBIERNO DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS DE LA UIGV MÁS MEDIOCRE, INEPTO E INCAPAZ DE LA HISTORIA DE NUESTRA GLORIOSA FACULTAD, POR LO QUE LE PEDIMOS AL DECANO INTERINO DE LA FACULTAD, DAR UN PASO AL COSTADO POR SU INCAPACIDAD FUNCIONAL EN LA ADMINISTRACIÓN DE DERECHO-UIGV.
FIRMES Y DIGNOS!!!...



Final del formulario

lunes, 18 de diciembre de 2017

VALIENTE COMUNICADO DEL CENTRO FEDERADO DE LA FACULTAD DE DERECHO

PRONUNCIAMIENTO N° 01-2017-CEFEDE-UIGV

Haciendo un resumen de los problemas que han afectado a nuestros estudiantes en la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la UIGV durante el año 2017, por culpa de la Autoridad Interina, como organización gremial o asociación civil de estudiantes reconocida por la FEP - Federación de Estudiantes del Perú, que defiende el derecho de todos los estudiantes de la Facultad de Derecho de la UIGV. El Centro Federado de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega “CEFEDE-UIGV” se pronuncia:
 
1. Que, tenemos un problema latente en la facultad debido a que seguimos gobernados por un DECANO INTERINO que NADIE Y NOS REFERIMOS A QUE “NADIE LO HA ELEGIDO”, y como lo establece el ESTATUTO de la UIGV y la LEY UNIVERSITARIA Nro. 30220, DEBERÍA HABER SIDO ELEGIDO por la ASAMBLEA UNIVERSITARIA HACE MUCHO, pero no sabemos el por qué hasta el momento el GOBIERNO RECTORAL DICTATORIAL que ADMINISTRA LA UIGV, NO CUMPLE CON LO ESTABLECIDO EN LA LEY UNIVERSITARIA Y ELIGE AL DECANO INTERINO U OTRO DOCENTE ORDINARIO PRINCIPAL DE LA FACULTAD DE DERECHO-UIGV, porque es una molestia y una vergüenza que siendo la FACULTAD DE DERECHO se mantenga un GOBIERNO INTERINO el cual es un INSULTO A LA DEMOCRACIA Y AL RESPETO DE LA LEY.

2. Que, los estudiantes siguen quejándose por que hasta la fecha NO MEJORAN EN NADA LA CALIDAD ACADÉMICA DE LA FACULTAD, y siguen perjudicando a los estudiantes al poner profesores en la CARGA HORARIA de INTRANET QUE NO PUBLICAN EN LOS MURALES O PIZARRAS DE LA FACULTAD y que luego retiran a mitad de ciclo, por motivos varios, entre uno de ellos el que NO TENGAN MAESTRÍA (MAGISTER) cuestión que debería ser resuelta mucho antes por el ÁREA DE PERSONAL de la UIGV, lo que configuraría una violación de la LEY UNIVERSITARIA Nro. 30220, pero sobre todo se estaría cometiendo una ASIMETRÍA INFORMATIVA en desmedro de los estudiantes, porque los alumnos se MATRICULAN por los DOCENTES es decir ELLOS ELIGEN CON QUIEN LLEVAR SUS ASIGNATURA O MATERIAS y NO PUEDEN SER TIMADOS DE ESA FORMA por parte del GOBIERNO INTERINO, al RETIRAR A LOS CATEDRÁTICO a placer y sin avisarles por qué, lo que es una FALTA DE RESPETO CONTRA EL ESTUDIANTADO Y UN ACTO DRACONIANO contra el espíritu universitario de los GARCILASINOS DE LA FACULTAD DE DERECHO.

3. Que, estamos enterados de acuerdo a la queja de los estudiantes de nuestra querida Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Garcilaso, que a finales del SEMESTRE 2017-II el DECANO INTERINO realizó 2 ASAMBLEAS DE DELEGADOS, de los cuales desconocemos como fueron elegidos esos DELEGADOS y quien fue el que lo designó o eligió para dicha reunión, que según el ESTATUTO no está dentro de las FUNCIONES Y PRERROGATIVAS del DECANO y MENOS DE UN DECANO INTERINO QUE NADIE HA ELEGIDO Y QUE SE RESISTE A DEJAR EL CARGO A PESAR DE HABER PASADO YA UN AÑO EN EL, SIN HABER LOGRADO NADA PARA MEJORAR LA FACULTAD DE DERECHO Y AUN ASÍ CONVOCA DICHA REUNIÓN SIN AGENDA O ASIDERO LEGAL. Por otro lado tenemos a un grupo de ALUMNOS que llamaremos “DELEGADOS” pero desconocemos la forma en la que fueron ELEGIDOS para representar a los alumnos de cada aula o asignatura y que si estuvieron presentes escuchando la reunión, fueron sorprendidos por un MEDIOCRE E INCAPAZ GOBIERNO INTERINO DE LA FACULTAD DE DERECHO-UIGV que hasta el momento NO HA LOGRADO LA LICENCIATURA Y MENOS LA ACREDITACIÓN DE LA FACULTAD ante la “SUNEDU” por lo que debido a la IRRESPONSABILIDAD DE LAS AUTORIDADES INTERINAS DE DERECHO corremos el PELIGRO de que CIERREN LA FACULTAD DE DERECHO-UIGV.

4. Que, hemos recibido la queja del 100% de los estudiantes que se encuentran insatisfecho con la PÉSIMA ADMINISTRACIÓN DEL INEFABLE GOBIERNO INTERINO DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UIGV, el cual desde el ciclo 2015-3 hasta el 2017-2, NO HA MEJORADO LOS SERVICIOS HIGIÉNICOS NI LA CALIDAD ACADÉMICA de la FACULTAD. NO HA ELIMINADO LA DOBLE VENTANA QUE EXISTE EN LOS SALONES QUE SE ENCUENTRAN SITUADOS PARA LA AVENIDA AREQUIPA, lo que produce FALTA DE OXÍGENO y en el VERANO ASFIXIA debido a que tampoco contamos con AIRE ACONDICIONADO para poder mitigar dichas INCOMODIDADES a los ESTUDIANTES. POR LO QUE EL CENTRO FEDERADO DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS DE LA UIGV, QUE DEFIENDE LOS DERECHOS DE TODOS LOS ESTUDIANTES DE LA FACULTAD DE DERECHO UIGV - “RECHAZA TODOS ESTOS ABUSOS Y VULNERACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS CONTRA LOS ESTUDIANTES DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS DE LA UNIVERSIDAD INCA GARCILASO DE LA VEGA Y EXIGE LA INMEDIATA RENUNCIA DEL DECANO INTERINO DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS DE LA UIGV POR INCAPACIDAD Y MEDIOCRIDAD PARA ADMINISTRAR LA FACULTAD”.

“FIRMES Y DIGNOS”…“LEVÁNTATE UNA Y OTRA VEZ, HASTA QUE LOS CORDEROS SE CONVIERTAN EN LEONES”…



lunes, 11 de diciembre de 2017

LUIS DAVELUIS NO SE OLVIDA DE CERVANTES NI DE QUISPE PARIONA



Pablo Sánchez, Fiscal de la Nación. Los fujimoristas le tienen un hambre incomprensible.

Los fujis se quieren tirar al Fiscal de la Nación con excusas porque no les es favorable ni amigable pero no tienen los votos en el Congreso, ¿cierto? Cierto. Pero, en el fujimorismo lo saben bien -porque Montesinos era un gran maestro-, hay más de una manera de pelar a un gato.
¡Montesinos, rules!

Ando lento estos días. Recién me entero de que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) ha anunciado, a través de su presidente, Guido Águila Grados, que ha iniciado una indagación preliminar contra el fiscal de la nación, Pablo Sánchez, por “presunto autor de conducta disfuncional”. Esa es la denuncia presentada por la congresista libre del fujimorismo (o puntero mentiroso, como le decían antes), Yeni Vilcatoma.

Guido Águila fue uno de los cinco miembros de CNM que votó a favor de reincorporar a Alfredo Quispe Pairona al Consejo. El presidente anterior del CNM, Pablo Talavera, renunció tras este caso que fue un verdadero escándalo. Alfredo Quispe fue grabado admitiendo que, en colusión con el rector de la universidad Inca Garcilazo de la Vega, Luis Cervantes, había “hecho mucha plata” negociando recategorizaciones, exámenes, tesis, títulos de pre y posgrado; y, además, terqueándole a su interlocutor que aquello era “inmoral pero no es delito”. Aquí la nota de RPP con material de Willax.



Cuando lo botaron (antes de que lo restituyeran), Quispe Pariona le echó la culpa de su expulsión a los “caviares” y al racismo. ¿No les recuerda a Acuña? ¿A Joaquín Ramírez?

El actual presidente del CNM, Guido Águila, encargado hoy de conducir la indagación contra el Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, pensó entonces que lo que había hecho y admitido Quispe Pairona no estaba probado del todo (el audio le valió madres) y, por lo tanto, no era motivo suficiente para echarlo del organismo encargado de velar por el perfil ético y la limpieza moral de todos los jueces y fiscales del país. Por eso, incluso después de que Quispe dijo que todos en el CNM “tienen rabo de paja”, votó con otros cuatro consejeros para que Quispe fuera restituido. Luego, además, defenderían su posición.


Alfredo Quispe Pariona y el actual presidente del CNM, Guido Águila Grados.

Guido Águila ha sido, además, relacionado con la red Orellana: la Fundación Orellana financió en 2013 los premios de la Escuela de Altos Estudios Jurídicos (EGACAL), fundada en 1999 por Águila Grados y la abogada Ana Calderón (esposa de Águila). Águila dice, en su defensa, que entones, en 2013, no se sabía quién era Rodolfo Orellana; pero en julio 2014, siete meses después, la Jueza Mercedes Caballero ordenó la detención de Orellana por todas esas cosas que se hicieron públicas a través de los medios de comunicación. ¡Qué rápido es el Poder Judicial!

A propósito de su escuela; a la fecha, Guido Águila aún no ha hecho pública la lista de egresados de su instituto toda vez que el CNM que preside tiene entre sus funciones nombrar, ratificar y ascender a jueces y a fiscales. Y también se encarga de destituirlos. ¿“Estudia en mi escuela y te doy chamba al toque”? Se ve mal, ojalá que no sea como se lee.

La cúspide del pastel la pone otro dato fresco: la contratación en el CNM de Matilde Morales Llempén como miembro del equipo de abogados que representa y defiende los intereses del Consejo en cualquier proceso. La Dra. Morales Llempén es esposa del congresista fujimorista, Héctor Becerril.

Todo esto se pone más interesante si uno le da una revisada a la cuenta de Twitter de Rodolfo Orellana: además de sus conspicuos seguidores -algunos, entiendo, por interés periodístico pero otros, francamente, parece que lo siguen por pura afinidad- verá por quién hincha (por Javier Villa Stein, Mauricio Mulder), a quién le hace barra (a Alan García, a Keiko, a Antoinette Carrillo, a Juan Mendoza), qué causas apoya (las fujimoristas y las apristas, siempre) y a quién critica y ataca (al gordo -al otro-, a El Comercio, al Ministerio Público que lo tiene agarrado del pescuezo y a Pablo Sánchez).

Publicado el 


domingo, 12 de noviembre de 2017

POR QUE YO CREO EN TI... ¡GRACIAS APÁ!

LUIS ADOLFO CERVANTES GANOZA
Docente Ordinario Asociado de Régimen De Dedicación a Tiempo Completo
  
MERITOS
Doctor En Salud Pública
Universidad Inca Garcilaso De La Vega
Maestro En Estomatología
Universidad Inca Garcilaso De La Vega
Cirujano Dentista
Universidad Inca Garcilaso De La Vega
Bachiller en Estomatología
 Universidad Inca Garcilaso De La Vega
Hijito del Rector de La Universidad Inca Garcilaso De La Vega

Así es, mientras todos los docentes ordinarios siguen creyendo en que Luis Cervantes Liñán es el Hijo bendito de Santa Apolonia, mientras a la mayoría de mis colegas se les recorta sus horas y cargas lectivas para no darles beneficios sociales, mientras muchos docentes tienen más de 25 años y no son ascendidos para ocupar cargos académicos o ser nombrados decanos por mérito propio, Luis Adolfo “Fredo” Cervantes es ahora Docente Ordinario Asociado sin pasar por concurso público, sin trayectoria y sin méritos fuera en el mundo académico, y solo por el hecho de apellidarse Cervantes, es ahora también el Decano en la sombra de la Facultad de Estomatología y futuro Rector y dueño de la UIGV.

Se alista la gran purga de los docentes asociados con una nueva ratificación, porque los 75 años solo fue el caramelo para aprobar un Estatuto espurio que apunta a la liquidación de Garcilandia.

Felicitaciones Fredo Cervantes Ganoza, valió la pena soportar la vergüenza de tener a un padre ladrón, que solo es conocido en las páginas policiales, valió la pena esconder tu AUDI para que los alumnos no te insulten, pero igual mereces el desprecio de toda una Universidad y las murmuraciones de resentimiento, el día que te sientes junto a los docentes ordinarios en la próxima Asamblea General de Asociados.

SIEMPRE DE PIE
NUNCA DE RODILLAS

miércoles, 25 de octubre de 2017

JUEZ SUPREMO CESAR SAN MARTÍN HABLA DEL CASO JOAQUÍN RAMIREZ Y DEL ANTECEDENTE DE LUIS CERVANTES LIÑÁN

¿QUÉ CAMBIA EN LAS INVESTIGACIONES DE LAVADO CON EL NUEVO CRITERIO DE LA SUPREMA?

El juez César San Martín informó que se anuló el efecto vinculante de la polémica casación 92-2017. ¿Qué implica ello?


Las salas penales de la Corte Suprema dieron el miércoles un primer anuncio sobre una discusión crucial que tiene en vilo, según la fiscalía, a las investigaciones por lavado de activos en el país. El juez César San Martín fue quien comunicó que, con 11 votos contra 3, la máxima instancia del Poder Judicial decidió fijar los parámetros respecto a cómo se abordará este delito en adelante en los procesos judiciales.

A la decisión judicial generada tras este cónclave se le llama sentencia plenaria casatoria. San Martín, quien tuvo la responsabilidad de coordinar la asamblea de jueces supremos, no ahondó en detalles sobre la postura fijada. Dijo que esta se sabrá en su totalidad el próximo 25 de octubre, día en que se publicará la resolución. No obstante, dio algunos alcances que permiten prever cuál fue el acuerdo por mayoría al cual llegaron los magistrados.

-Sin carácter vinculante-
En primer lugar, el juez supremo informó que se dejó sin efecto el carácter vinculante de la casación 92-2017 de Arequipa, la cual fue el origen de la discusión que devino en el pleno casatorio. Según advirtió semanas atrás el Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, dicha resolución, firmada por los cinco jueces de la Segunda Sala Penal Transitoria, es un "generador de impunidad", entre otras cosas, por haber elevado la valla de exigencias para acreditar el necesario delito fuente o precedente.

Pero, ¿qué implica que se haya anulado el efecto obligatorio de la casación 92-2017? Consultado al respecto, el fiscal Frank Almanza, quien lleva el proceso contra el clan de los Sánchez Paredes, uno de las investigaciones por lavado más complejas en la actualidad, dijo que ello significa que ningún juez en el futuro, y a pesar de que la resolución no se haya publicado, puede ampararse en la sentencia de la Segunda Sala Penal Transitoria para archivar una investigación.

Desde que se emitió la referida sentencia en agosto, se han archivado diferentes investigaciones por lavado, tanto en sede fiscal como en los juzgados, citando los argumentos que esta menciona. Dos de ellos fueron los casos del ex dirigente fujimorista Joaquín Ramírez y la investigación seguida contra el rector de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega, Luis Cervantes. Los fiscales que archivaron ambos casos citaron en sus pronunciamientos la casación de Arequipa.

"Un juez a partir de ahora ya no tendrá el temor de incumplir una sentencia vinculante [de la Suprema]. Pero si lo hace, se trataría de una actitud completamente dolosa", dijo Almanza a El Comercio.

El fiscal, quien fue uno de los que expuso la posición de la fiscalía en el pleno de los jueces supremos, prefiere esperar que se publique la sentencia casatoria para dar un análisis a profundidad sobre la misma. Pero destaca que se haya comunicado la supresión del efecto vinculante de la casación, cuyas consecuencias, dice, estaban siendo "escandalosas".

"Casos muy delicados se estaban archivando bajo el argumento de esa casación. Imagino que por eso los jueces supremos se han reunido y han dado esa información antes de que siga creciendo [el escándalo]", dijo Almanza y añadió que lo informado por el juez San Martín "es una victoria del país en la lucha contra el lavado de activos". 


Fuente: El Comercio 17/10/2017

miércoles, 4 de octubre de 2017

CASO DE LUIS CERVANTES LIÑÁN ES TOMADO COMO EJEMPLO EN DIARIO CORREO

EL MINISTERIO PÚBLICO ARCHIVÓ DOS CASOS ESTIPULANDO QUE SE DEBÍA ACREDITAR “EL DELITO FUENTE”
La Fiscalía utilizó los mismos argumentos que el Poder Judicial en casación

La controversia entre el Poder Judicial y el Ministerio Público con respecto a un supuesto precedente negativo que puede originar el fallo sobre la polémica casación 92-2017 (Arequipa) puede dejar mal parada a la Fiscalía.


Correo accedió a documentación en la cual se indica que la Primera Fiscalía Superior Nacional de Lavado de Activos, a cargo de Marcos Villalta Infante, archivó dos denuncias con los mismos argumentos utilizados por la sala judicial referidos al delito fuente.

Las denuncias resultaron a favor del empresario Gustavo Salazar Delgado (implicado en el caso Odebrecht) y de Luis Cervantes Liñán (rector de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega).

En ambos casos se esgrime el mismo argumento expuesto en la sentencia dictada por la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema (dirigida por el juez César Hinostroza Pariachi) sobre la casación 92-2017, emitida a inicios de agosto.

Dicha resolución estipula que es necesario acreditar el “delito fuente” que conlleva al lavado de activos. Fue este el motivo por el cual el titular del Ministerio Público cuestionó semanas atrás la sentencia del PJ sobre la casación señalando que “es un instrumento generador de impunidad”, por lo que propicia que los “procesos de lavado sean archivados”.

BÚMERAN. Meses antes de conocerse la resolución de la Corte Suprema, la Fiscalía archivó los casos de Salazar y Cervantes. No se abrió ninguna investigación formal ni hubo denuncia ante el Poder Judicial contra los implicados.

El principal argumento del MP fue que no está probado el delito fuente o delito precedente que habría generado los bienes de los denunciados; es decir, elaboró su decisión tomando en cuenta los argumentos contenidos en el fallo sobre la casación 92-2017 antes de que saliera a la luz.
Las decisiones fiscales se dieron el 29 de mayo y el 25 de julio 2017, respectivamente, mientras que la sentencia de la Corte Suprema se dio en agosto de 2017.


“En el transcurso del tiempo de la presente investigación preliminar no se ha llegado a determinar alguna referencia respecto al delito previo o delito fuente”, aseguró como argumento la Fiscalía sobre el caso de Gustavo Salazar, quien fue acusado de recibir transferencias de fondos por parte de Luis Alcántara Reaño y Zeus Asesores Generales S.A.C. sin existir, presuntamente, alguna relación comercial entre ellos.

“No existe algún elemento de prueba directa o indiciaria que acredite en grado de probabilidad simple que las indicadas transferencias (de dinero) provengan de alguna actividad criminal, tal y conforme se exige en nuestra normatividad vigente con los artículos 1, 2 y 3 del Decreto Legislativo N°1006”, detalló el MP.

Sobre Luis Cervantes, quien se encontró comprendido dentro de la Nota de Inteligencia Financiera 339-2013-UIF-SBS como una persona que realizó operaciones sospechosas, la Fiscalía también tomó el mismo argumento que en el caso Salazar.
Consultado sobre la decisión de la Fiscalía de Lavado de Activos, el titular del MP, Pablo Sánchez, señaló que verificará esas decisiones y que las desconocía. “No sabía ni tengo información”, declaró a Correo.

Fuente Diario Correo

21/09/17

lunes, 2 de octubre de 2017

LUCHITO COMO NO ERES CAPAZ DE OBTENER EL LICENCIAMIENTO: COMIENZA TU TRABAJO SUCIO

CONGRESISTAS PIDEN LA REORGANIZACIÓN DE SUNEDU

Al inicio de la sesión de la Comisión de Educación, congresista Guillermo Bocángel denuncia supuestas irregularidades en el proceso de licenciamiento de universidades.

Congresistas coinciden en demandar la reorganización de la   Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (SUNEDU) al inicio de la sesión de la Comisión de Educación que preside la legisladora Paloma Noceda. 

El congresista Guillermo Bocángel denuncia supuestas irregularidades en el proceso de licenciamiento de las universidades. En ese sentido, demandó la organización inmediata de la SUNEDU. 

El parlamentario Javier Velásquez Quesquén dijo que esta denuncia es muy grave porque el proceso de licenciamiento de universidades sería “discriminatorio y arbitrario”. 

Por su parte, el congresista Lucio Ávila dijo que la SUNEDU habría trasgredido la Ley Universitaria.


 Fuente: Congreso

viernes, 29 de septiembre de 2017

miércoles, 6 de septiembre de 2017

OTRA VEZ EL BURRO AL TRIGO

Como no podía ser de otra manera, el animal que gobierna a la UIGV, alista sus maletas para viajar a Trujillo, para disfrutar de otro Campeonato de Marinera organizado por Garcilandia, mientras la Universidad se cae a pedazos, con una admisión paupérrima de 700 postulantes, con la demora en el pago de las remuneraciones, con más trabajadores despedidos, con docentes contratados con horas reducidas, con un ranking universitario en el puesto 35, con una gran deserción de estudiantes, con los cachimbos apiñados en los salones de Bolívar y con un desprestigio bien ganado. Así pues, Garcilandia va a la deriva, ya qué más se le puede pedir al FRACASADO Cervantes, si solo sabe robar y hacer huevadas, él cree que porque pone el logotipo de Garcilandia en un concurso de Marinera, vamos a salir adelante. Así estamos, patas arriba. Dirán que siempre decimos lo mismo, si pues, porque Cervantes no  es más creativo y nosotros hace diez años ya le hemos dicho todo y no nos cansaremos de repetirlo.

SIEMPRE DE PIE
NUNCA DE RODILLAS

jueves, 17 de agosto de 2017

ALBERTO OLIVA CORRALES: UN ÉXITO QUE NOS HACE LLORAR

No Albertico, de qué historia de éxito nos hablas, qué muchas puertas se te abrieron según tú por estudiar derecho en Garcilandia, si toda tu vida has trabajado en la UIGV.  Ves que eres un mentiroso igual que tu mafioso Jefe. Tú éxito es fabricado, eres lo que eres gracias a Cervantes, que te puso en el cargo de Coordinador de la Filial de Chincha, para que le manejes todos los grados y títulos que se fabrican por debajo de la carpeta y te hiciste famoso a costa de la UIGV, haciendo donaciones por día de la madre y navidad, poniendo banderolas con tu fea cara para ganarte a toda la masa chinchana, sino explícanos porque ahora tu hermana es tu reemplazante, sino es para tapar tus cochinadas, ¿Y el famoso terreno sobrevaluado?, ves Albertico, a nosotros no nos engañas, tu éxito es fabricado, es falso, y si algo nos alegra es que convives en un Congreso, en medio de narcos, de plagiadores, de falsificadores de títulos, porque a ese lugar llega cualquiera, cualquier pendejo como tú y eso no es ningún mérito.

SIEMPRE DE PIE
NUNCA DE RODILLAS

viernes, 11 de agosto de 2017

HOY EN EL DIARIO EL PERUANO

UNIVERSIDAD DE SAN MARTÍN DE PORRES OBTIENE LICENCIAMIENTO

Felicitamos a la USMP por haber obtenido el Licenciamiento otorgado por la SUNEDU, como una muestra de buscar la calidad en la enseñanza de la educación de sus estudiantes, mientras por otro lado, debemos maldecir la inepta gestión del Rector Luis Claudio Cervantes Liñán, que nos ha llevado al FRACASO como universidad, mientras sus chupes como Juan Carlos Córdova, Jorge Lazo, Ulises Mejía, Telésforo Molina, Félix Leyton y demás imbéciles, lo llenan permanentemente de elogios, felicitándolo y aplaudiéndolo por su gran gestión. La dura realidad muestra que El Padrinito nos ha dejado por los suelos, como una universidad en decadencia, preocupado solo por dejar vacías las arcas de la UIGV, una muestra más de su inepta y deficiente gestión, es que ha emitido una Resolución para que los ingresantes de todas las facultades lleven sus estudios generales en la Facultad de Ingeniería, mezclándolos a todos porque ya no hay dinero para pagar a los docentes. Sigan aplaudiendo a los Nuevos Tiempos, Nuevas Ideas, sigan felicitando a este delincuente que solo sirve para entregar trofeos de fulbito y que solo sabe robar protegido por la impunidad, mientras nuestra alma mater sigue al borde de la extinción y no tenga plata para pagar sus míseros silencios.
SIEMPRE DE PIE
NUNCA DE RODILLAS



viernes, 21 de julio de 2017

HOY EN LA REPÚBLICA

DE 142 UNIVERSIDADES, SOLO 11 PRIVADAS Y 2 PÚBLICAS HAN OBTENIDO SU LICENCIAMIENTO


Tres años de la nueva ley. PUCP, Ricardo Palma y Agraria, entre otras, han cumplido con asegurar las condiciones básicas en infraestructura, docentes y equipos. A la mayoría le falta un mayor presupuesto.

La Universidad Agraria La Molina fue la primera entidad pública en alcanzar el licenciamiento. Hay otras en camino, pero avanzan con lentitud por falta de recursos

No más retrocesos. El pasado domingo 9 de julio, la Ley Universitaria cumplió tres años desde que fue promulgada por el Poder Ejecutivo y en todo este tiempo, pese a algunas amenazas, se han registrado varias reformas significativas. Por ejemplo, se cerró la controvertida Asamblea Nacional de Rectores (ANR), empezó a funcionar la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu) y se ejecutó el cambio de rectores y vicerrectores en 30 universidades públicas con autorización definitiva (solo falta la San Luis Gonzaga de Ica), por medio de  elecciones con la participación de estudiantes y profesores.

Sin embargo, el paso más importante que la Sunedu ha ejecutado, para acabar con la estafa en contra de los estudiantes, es el proceso de licenciamiento institucional, con el cual las 142 universidades públicas y privadas del país deben demostrar que cumplen con las condiciones básicas para funcionar, ya sea en infraestructura, equipamiento, docentes y planes de estudio. 

Pero ¿qué tanto se ha avanzado con el licenciamiento? Según cifras de la Sunedu, de las 142 universidades, solo 11 privadas y 2 públicas han logrado obtener su nueva autorización de funcionamiento, luego de revisiones documentarias e inspecciones técnicas. 

Estas son la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP); la de Ingeniería y Tecnología (UTEC); la de Lima; la del Pacífico; la Cayetano Heredia; la Universidad para el Desarrollo Andino; la de Ciencias y Artes de América Latina; la Femenina del Sagrado Corazón (Unifé); la Ricardo Palma; la de Piura y la Antonio Ruiz de Montoya, así como la Universidad Nacional Agraria La Molina y la Autónoma de Huanta.

En tanto, otras 95 se han presentado al proceso de licenciamiento, entre las que destacan la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), la  San Marcos, la San Antonio de Abad del Cusco y la San Cristóbal de Huamanga. Todas son públicas y tienen un mismo problema para cumplir las exigencias: falta de dinero, según el presidente de la Asociación Nacional de Universidades Públicas del Perú (ANUPP), Jorge Alva, quien es rector de la UNI. 

“En el caso de la UNI, en el 2016 el Estado entregó S/ 130 millones, pero se necesitan S/ 260 millones, por lo que tuvimos que obtener recursos directamente recaudados, como venta de prospectos de admisión y consultorías”, dijo.

Se debe indicar que, según la Sunedu, las universidades públicas alcanzan al año un déficit de S/ 317 millones en infraestructura y S/ 15 millones en mantenimiento. Debido a ello, la mayoría repite constantemente observaciones en infraestructura, servicios complementarios e investigación.

Hablan las privadas

El presidente de la Asociación de Universidades del Perú (ASUP), Iván Rodríguez, indica que el proceso de licenciamiento debió empezar con las universidades denominadas “chicha” y no con las públicas y privadas ya constituidas. El también rector de la Universidad Ricardo Palma asevera que la Ley Universitaria es coactiva para las universidades privadas, ya que en un corto plazo y con diversas barreras se les exige tener una mejor infraestructura y equipos. “Todo esto es inversión”.

Al respecto, para el impulsor de la Ley Universitaria, el excongresista Daniel Mora, el licenciamiento demuestra el estado de orfandad en que están las universidades. “Si la PUCP demoró dos años para licenciarse, imagínese cuánto tardarán aquellas denominadas ‘chicha’”. Buena pregunta.

BUENO, NOSOTROS SABEMOS DEL GRAN ESFUERZO DE NUESTRO EXCELENTISIMO SEÑOR RECTOR LUIS CLAUDIO CERVANTES LIÑÁN PARA LOGRAR EL LICENCIAMIENTO DE GARCILANDIA, ASÍ ES QUE UNA IMAGEN VALE POR MIL PALABRAS.








GRACIAS POR TU SACRIFICADO ESFUERZO LUCHITO
¡TE MERECES DOS MILLONES MENSUALES!

SIEMPRE DE PIE
NUNCA DE RODILLAS

viernes, 23 de junio de 2017

OTRO CASODE ABUSO Y PREPOTENCIA DE CERVANTES

Vea el inexplicable caso del egresado Juan Rivadeneyra, a quien Garcilandia le abrió un proceso disciplinario, acusándolo de dirigir red de tráfico de exámenes en el interior de la Facultad de Ciencias Administrativas y Económicas. Después de demostrar su inocencia, la Oficina de Asesoría Jurídica de Garcilandia, emite un Informe absolviéndolo y recibiendo las disculpas del Tribunal de Honor, asimismo el Poder Judicial archivó el caso no encontrando sustento fiscal.  Sin embargo esta tragicomedia no acaba, porque la UIGV ahora ha solicitado orden de captura y el levantamiento del secreto bancario. Esto solo pasa en la porquería de los Nuevos Tiempos, Nuevas Ideas, donde todos son corruptos y delincuentes, menos su santidad Luis Cervantes Liñán alias “Odebrecht”.

Cortesia: CEFEDE UIGV

SIEMPRE DE PIE
NUNCA DE RODILLAS